Ktoś powie, że stałem się zbyt monotematyczny i uczepiłem się wałbrzyskich policjantów, jak rzep psiego ogona, bo znów swój felieton w DB2010 (załącznik) im poświęcam. Nic z tych rzeczy. raz jeszcze powtórzę, że ja tylko opisuję otaczającą mnie rzeczywistość, którą między innymi tworzą właśnie poczynania funkcjonariuszy, które na tyle bulwersują społeczeństwo, że ludzie w tych sprawach piszą i dzwonią do mnie. Nie wiem, może traktują mnie, jak ostatnią deskę ratunku? Tak samo więc było z panem Piotrem, którego kontakt z panem policjantem z wałbrzyskiego WRD KMP spowodował, że prawdopodobnie zostanie zarejestrowany w Krajowym Rejestrze Karnym, jako osoba karana, czyli przestępca. A on chciał się tylko zapytać, czy może przejechać, czy też ma wybrać inna drogę.

* * *

Przeczytałem w Necie o wydarzeniach w Kłodawie (woj. wielkopolskie), gdzie ktoś w całkiem nowiutkim komisariacie podłożył bombę. I to nie jakaś tam atrapę, tylko jak najbardziej prawdziwą. Eksperci ocenili, że siła eksplozji była tak duża, że mogłaby kogoś zabić, ale na szczęście w poczekalni, gdzie ją podłożono, nikogo nie było. Policja szuka sprawców i na pewno kogoś tam zła[pie. Zastanawiam się więc, czy to nie będzie ktoś, komu właśnie policjanci krzywdę podobną tej, jaką wałbrzyscy stróże prawa wyrządzili wielu osobom. Co najmniej kilkunastu z nich poznałem osobiście i zapoznałem się z dokumentacją procesową ich spraw. Tych, które wytoczyli im policjanci i tych, w który poturbowani przez policję występowali jako pokrzywdzeni. Efekt? 99% spraw wygrali policjanci, a wszyscy przez nich oskarżeni znaleźli się w KRS. Czyli przestępcy. Póty dzban wodę nosi, puty ucho się nie urwie.

* * *

O tym jak nasza policja (ale tym razem w Suwałkach) jest sprawna i w jakim stopniu zna obowiązujące przepisy, świadczy pomysł policjantów z Suwałk, którzy chcą wprowadzenia zakazu sprzedaży w mieście alkoholu między godziną 21.00 a 6 rano. Bo ludzie się skarżą, że pijacy w nocy rozrabiają. No to najlepszym na to sposobem jest wprowadzenie w życie policyjnego pomysłu, ponieważ wówczas panowie (i panie) policjanci, nie będą musieli za pijusami się uganiać, a czas miło spędzać w ciepłych radiowozach na budujących dyskusjach lub oglądając ciekawe filmy w swych smartfonach. Aby więc pomysł swój w czyn wprowadzić, wystosowali stosowne pismo do przewodniczącego Rady Miejskiej, kompletnie nie zdając sobie sprawy z tego, że akurat organ ten nie ma w tym zakresie jakichkolwiek uprawnień. Wychodzi na tom, żę suwalska komenda ośmieszyła się wychodząc na totalnych ignorantów w zakresie prawa. Myślę, że informacją przekazana policjantom przez samorząd, najbardziej zmartwili się miejscowi meliniarze, którym możliwość sowitego zarobku umknęła przed nosem.

Załączniki:
Plik
Pobierz plik (DB-2010-nr-6-328-z-16.02.2017-r.pdf)DB 2010 z 16.02.2017 str. 2
Napisz komentarz (0 Komentarzy)

Okazało się niedawno, że sumienie ruszyło kierownictwo Zakładu Karnego w Strzelinie, które z własnej inicjatywy wystąpiło z wnioskiem do sądu penitencjarnego o zastosowanie wobec Patryka warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbywania kary. Wprawdzie kara dla Patryka kończy się w połowie listopada 2017, ale dla niego nawet te kilka miesięcy ma olbrzymie znaczenie. Obecnie przebywa tam warunkach półwolnościowych i pracuje poza murami zakładu. Ponadto już dwukrotnie był na kilkudniowych przepustkach. Jest to dla niego bardzo ważne, bo pozwoli mu na w miarę bezkolizyjne przejście w normalne życie.

Radek był w o wiele trudniejszej sytuacji, ponieważ na wolność wyszedł po kilkunastu latach nieprzerwanego pobytu za murami. Jego pierwsze dni, a nawet tygodnie były bardzo trudne, ponieważ w nowe życie przeszedł bez żadnego przygotowania.

Mało kto wie, że obydwaj na wolność mogli wyjść już 2011 roku, kiedy to Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił im karę 25 na 15 lat pozbawienia wolności (wyrok z 19.04.2011 sygn. akt II AKa 349/10), chociaż miał podstawy, aby uznać ich za niewianych, albo zwrócić sprawę do ponownego rozpoznania przez sąd I instancji. Nie uczynił tego niestety, co we mnie pogłębiło tylko niewiarę w polski wymiar sprawiedliwości. Przyglądałem się twarzy sędziego, który wyrok ogłaszał i widziałem, że przychodziło mu to ze sporą trudnością, czego najwyraźniej nie był w stanie opanować. Pierwszy raz byłem świadkiem takiego zdarzenia. Sąd wbrew powszechnemu oczekiwaniu nie uchyla wyroku, tylko zmienia wysokość kary, a jednocześnie pociesza skazanych, że przecież z uwagi na długość odbytego wyroku, na pewno już za kilka dni wyjdą na warunkowe zwolnienie, które im się należy, jak psu kość. Oczywiście, sędzia tego tak dosłownie nie powiedział, ale taki był sens jego słów.

Dla osób bezrefleksyjnych wypowiedź ta nie ma prawdopodobnie żadnego znaczenia, jednakże we mnie wywołała, co najmniej, zdziwienie wielkie. Oto sąd uznaje, że dwaj młodzi (wówczas) chłopcy, dla kilku marnych monet wartych co najwyżej 200 zł dokonują, w sposób bezwzględny, zastrzelenia właściciela antykwariatu (który mieści się w bezpośrednim pobliżu budynku, w którym mieszka Radek Krupowicz), oddając do niego, z zamiarem pozbawienia życia, 6 strzałów z bezpośredniej bliskości. I zaraz po tym ten sam sąd pociesza bezwzględnych zabójców (w ocenie sądu), aby się nie martwili, bo za kilka dni wyjdą na wolność. Ci, którzy znają i rozumieją sens łacińskiej paremii mówiącej, że iustitia est constans et perpetua voluntas ius suum cuique tribuendi1, nie powinni mieć wątpliwości, że słowa sędziego świadczyły o tym, iż tak naprawdę przekonany był, iż wolność Radkowi i Patrykowi się należy, czyli winny tej zbrodni nie można im przypisać.

Nie można ... ale trzeba, bo "dobre imię" wymiaru sprawiedliwości jest ważniejsze niż los dwóch młodych, wkraczających dopiero w dorosłe życie, chłopaków. No i oczywiście, niebagatelne koszty odszkodowania, jakie należałoby wypłacić im w przypadku uniewinnienia, po tylu latach przebywania za więziennymi murami.

Czas pokazał, że pan sędzia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu mylił się bardzo, bo na pierwszej tzw. wokandzie, sędzia penitencjarny udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia uzależnił od przyznania się do zbrodni i okazania skruchy. Obydwaj nie mogli tego uczynić i skruchy okazać, ponieważ od samego początku konsekwentnie wskazywali, że ze zbrodnia nie mają nic wspólnego i powtarzali to niezmiennie co pół roku, na każdej kolejnej "wokandzie". Taka "zabawa w kotka i myszkę" trwała ponad trzy lata, albowiem na wolność wyszedł dopiero 25 listopada 2014 roku.Stało się tak, bo czując "zapach wolności", w dniu tym, korzystając z podpowiedzi sędziego penitencjarnego, przyznał się, że z zabójstwem miał pewien związek pośredni. Sędzia nie dociekał nawet, na czym ów związek miał polegać, tylko wydał postanowienie w udzieleniu warunkowego przedterminowego zwolnienia z dalszego odbywania kary.

Z Patrykiem rzecz ma się zgoła odmiennie, albowiem już dawno oświadczył (również w programie Polsatu "Państwo w państwie", że jest niewinny i NIGDY nie przyzna się do czegoś, czego nie popełnił. Chociażby miał siedzieć do ostatniego dnia kary. Przyznam, że ta jego konsekwencja utwierdza mnie tylko w całkowitej pewności o tym, że z zabójstwem antykwariusza nie miał żadnego związku. Ja o tym wiem, bo osobiście ustaliłem prawdziwych sprawców, z czego jednak prokuratura (a później nawet Sąd Najwyższy) nie chciała i nie chce skorzystać. Znam mentalność zabójców i innych kryminalistów (wszak przez ćwierćwiecze nimi się zajmowałem) i wiem, że dla odzyskania wolności gotowi są (kiedy to już w niczym im nie zaszkodzi) do przyznania się do każdego czynu, do każdej propozycji złożonej przez policję, prokuraturę, czy sąd, czego najbardziej wymownym dowodem są dzisiejsi świadkowie koronni, z których tak obficie aparat ścigania i wymiar sprawiedliwości korzystają.

No cóż ... Patrykowi obecnie pozostaje walka o utrzymanie własnego kąta i dachu nad głową, w czym staram mu się pomóc i nie pozostaje nam nic innego, jak wiara w to, że pan Prezydent Wałbrzycha spojrzy innymi niż dotychczas oczami na problem z prawem do meldunku, jakiego w podstępny sposób pozbawiła go własna kuzynka. Niestety, tak w życiu niekiedy bywa.

A jeżeli ktoś wierzy w winę Radka i Patryka, niech postara sam sobie odpowiedzieć na pytanie, dlaczego przez te wszystkie lata policja i prokuratura trzeciego sprawcy, o którym mówił świadek anonimowy nr 1, do tej pory nie ustaliła i nie zatrzymała. Czy organa te są aż tak nieudolne, czy też nie mają interesu, aby tego osobnika ustalić? Stawiam na to drugie, bo jego ustalenie skompromitowałoby całkowicie dolnośląską policję, prokuraturę i cały wymiar sprawiedliwości z Sądem Najwyższym włącznie. I chociaż "pół Wałbrzycha" wie, kto zastrzelił antykwariusza, chociaż ja wskazywałem na sprawców w swoim 42 stronicowym raporcie z 2002 roku, który obecnie znajduje się w Archiwum KWP we Wrocławiu (akta operacyjne sprawy), nikogo to nie obchodzi, bo przecież to nie leży w ich interesie.

DB 2010 nr 4 z 02.02.2017 str. 4 - załącznik

1. Sprawiedliwość jest niezmienną i trwałą wolą przyznawania tego, co się komu należy.

Napisz komentarz (8 Komentarzy)

Wyrok uniewinniający dwóch funkcjonariuszy z Komisariatu II w Wałbrzychu od zarzutu śmiertelnego pobicia Piotra G., jest jak na razie wyrokiem nieprawomocnym, a więc nie wiadomo jak sprawa ta się zakończy, czyli wszystko jeszcze przed nami. Mimo nieprawomocności tego wyroku wałbrzyscy policjanci, a zwłaszcza ich rzecznika prasowa, podpadli w swego rodzaju triumfalizm. Dziwne, że tak mocno nie fetowali PRAWOMOCNEGO wyroku skazującego dwóch innych ich kolegów (z Komisariatu I) za pobicie Pawła R. W odróżnieniu od tego nieprawomocnego, wyrok prawomocny został w środowisku wałbrzyskich policjantów uznany za wielce krzywdzący i wręcz haniebny.

Przy okazji i ja solidnie oberwałem, tylko za to, że obydwie te sprawy relacjonowałem w tygodniku DB2010, a w relacjach tych starałem się przedstawić je jak najbardziej obiektywnie, czyli opierając się na poczynieniach ustalonych przez prokuraturę i sąd. Oberwałem przede wszystkim od sfrustrowanych anonimowych głupców, którzy wykorzystując moją stroną ślą mi - oczywiście anonimowo - niewybredne epitety i rożnego rodzaju insynuacje dotyczące mojego prywatnego życia lub związane z moją byłą służbą w MO/Policji. Z treści ich wypowiedzi wynika, że znamy się osobiście, przez co wiadome są im moje wszelki machlojki (a nawet złodziejstwa) jakich dopuszczałem się będąc funkcjonariuszem policji. Zastanawiać może tylko, że mając wiedzę o takich zdarzeniach, ani wtedy, ani obecnie, nikt z nich nie powiadomił stosownych organów ścigania. Ja się temu nie dziwię, ponieważ wiem, że musieliby wtedy przedstawić nie tylko jakieś zarzuty, ale też konkretne dowody wskazujące na ich prawdziwość. I co najważniejsze, musieliby zrzucić z siebie maskę anonimowości, co z miejsca naraziłoby ich na postępowanie cywilne i karne w sprawie o pomówienie i inne czyny przestępcze związane z pomówieniami. Ale przede wszystkim naraziłoby ich na obnażenie podstawowego faktu, że nigdy nie mieli ze mną żadnego osobistego kontaktu i ich rzekoma wiedza o mnie, jest jednym wielkim stekiem kłamstw.

Najbardziej "ubawił" mnie jeden z takich NIEZŁOMNYCH, który pisze do mnie podając się za mojego sąsiada "z glinika", a więc budynku w którym mieszkam prawie 30 lat i gdzie wszyscy znany się jak łyse konie. Tenże sąsiad informuje mnie, że miarą mojego zaprzaństwa jest chociażby fakt - który on wielokrotnie naocznie stwierdził - że nigdy nie zbieram, podczas spacerów, kup, jakie na chodniku pozostawia mój pies. A ja jako żywo nigdy z żadnym psem na spacery nie wychodzę, bo po prostu psa na ul. Fortecznej nigdy nie miałem i nie mam. Miałem, owszem, ale w połowie lat 80-tych, kiedy mieszkałem na zupełnie innej ulicy.

Jestem przekonany, że zamieszczając tu link do strony w DB2010 gdzie można przeczytać mój felieton pt. Dwa wyroki, znów spotkam się z falą hejtu tychże nieszczęśników, co mi tylko da wielką satysfakcję, kiedy wyobrażać sobie będę ich wściekłe miny, iż tego, co do mnie i o mnie napiszą, nikt inny przeczytać nie będzie w stanie.

Załączniki:
Plik
Pobierz plik (DB-2010-nr-1-323-z-12.01.2017-r.pdf)DB2010 z 12.01.2017 str. 6
Napisz komentarz (11 Komentarzy)

Akacja, jaką 1 grudnia br. przeprowadzili wałbrzyscy stróże prawa z ul. Mazowieckiej zapewne będzie miała swój sądowy wymiar, bo zarówno zaatakowana kobieta - czyli pani Barbara - jak i atakujący ją funkcjonariusz policji, złożyli zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa. Pani Barbara uczyniła to 5 grudnia, a pan policjant chyba wcześniej, bo 6 grudnia w Komisariacie II postawiono jej zarzut przestępstw kryminalnych na szkodę owego policjanta. I jakoś dziwnie, sprawa rzekomego wykroczenia, uleciała panom i paniom stróżom prawa z widoku.

Sprawa będzie bardzo ciekawa, bo wałbrzyska policja opiera się na tym, co pan funkcjonariusz opowiada, a pani Barbara ma w ręku twarde i niepodważalne dowody, do których - na jej szczęście - policjanci wcześniej od niej nie dotarli. A dowody te są niebywale jednoznaczne, nie tylko co do oceny zachowania się interweniujących funkcjonariuszy, ale także do oceny całej policyjnej akcji, która w wykonaniu 7 radiowozów oznakowanych i jednego operacyjnego, przy udziale kilkunastu funkcjonariuszy (uzbrojonych) trwałą ponad 49 minut.

W rachubę wchodzą także i inne dowody, których tu nie ujawnię, aby panom policjantom utrudnić mataczenie i zeznawanie nieprawdy, wskazujące na niezgodne z prawem (a więc w istocie przestępcze) zachowanie się niektórych wałbrzyskich funkcjonariuszy. Potencjalnie, obrońców prawa i porządku publicznego, a więc i bezpieczeństwa obywateli.

Gorąco wszystkich namawiam do oglądania w I dekadzie stycznia 2017 reportażu dotyczącego tego wydarzenia, którego emisja będzie miała miejsce w programie II TVP - "Ekspres reporterów" (każdy wtorek godz. 21:50).

 

PS. W tekście zamieszczonym w DB2010 mylnie podałem datę 3 grudnia. Ponadto po sprawdzeniu adresu Supermarketu ALDI okazało się, że jest on usytuowany przy ul. Wysockiego. Czyli jednak policja miała rację i p. Barbara dopuściła się wykroczenia ZAWRACANIA.

ZA POMYŁKĘ SERDECZNIE PRZEPRASZAM I GŁOWĘ POPIOŁEM POSYPUJĘ.

Błędy każdemu się w życiu zdarzają i to żaden wstyd, wstydem jest pozostawanie w błędzie.

Więcej na ten temat w załączniku poniżej.

Załączniki:
Plik
Pobierz plik (DB 2010 Z 22.12.2016.pdf)DB 2010 nr 50 z 22.12.2016
Napisz komentarz (15 Komentarzy)

STAN WOJENNY ZAWSZE BĘDZIE LEPSZY OD WOJNY ! ! !

Niedługo 13 grudnia i znów będziemy słuchać o tym, że „komunistyczna władz” napadła Polaków i wypowiedziała mu wojnę, przez co dopuściła się tak zwanej zbrodni komunistycznej, która ściganie nie ulega przedawnieniu po wsze czasy. Nie chce mi się już pisać o tym, że gdyby nie tamta decyzja władz PRL mielibyśmy prawdopodobnie nie stan wojenny, ale stan wojny z „wielkim bratem” z Moskwy, który wraz „mniejszymi braćmi” z Pragi i Berlina, otoczył nasze granice szczelnym kordonem wojskowym, czekającym tylko na znak dany z Moskwy. ....

 Tyle już na ten temat napisano, że naprawdę nie ma sensu więcej. Jedyne co polecałbym moim rodakom, to czytanie napisanych na ten temat książek. Jednakże nie doradzam tych inspirowanych przez prokuratorów i tzw. historyków Instytutu pamięci Narodowej, bo w książkach tego rodzaju prawda dozowana jest bardzo oszczędnie, a jej rolę pełnią polityczne komentarze i domysły.

Dla mnie, jak i dla wielu ludzi których przez lata poznałem, ważna jest społeczna pamięć o tamtych wydarzeniach, która powoduje, że nawet po upływie 35 lat 41% Polaków uważa, że wprowadzenie stanu wojennego 13 grudnia 1981 roku było uzasadnione. Warto jednak przypomnieć, że ludzi, którzy tamte czasy pamiętają z osobistych przeżyć ciągle ubywa, bo biologia jest nieubłagana, dlatego na przykład w 2002 roku taki pogląd wyrażało 54% obywateli wolnej i demokratycznej III RP. 19% ankietowanych negowało wtedy zasadność tej decyzji, a 27% udzieliło odpowiedzi "trudno powiedzieć". Badanie opinii społecznej na temat stanu wojennego, przeprowadzone w jego 30-tą rocznicę wskazuje, że są coraz bardziej zróżnicowane i 2011 roku już tylko ponad dwie piąte (44%) sądzi, że decyzja o stanie wojennym była dobra, a co trzeci (34%) – że zła. Nadal wielu badanych wstrzymuj się od oceny tamtych wydarzeń (22%). Praktycznie takie same wyniki osiągnięto w badaniu z 2015 roku.

Tendencja ta prawdopodobnie się utrzyma i w przyszłości możemy spodziewać się przewagi ocen negatywnych nad pozytywnymi, na co – jak wyżej wskazuje – niewątpliwy wpływ ma nieuchronna „zmiana warty żyjących” i wszechobecna polityka historyczna lansowana przez PO-PiS i ich wspólne dziecko – IPN.

O tym jak wyglądała moja noc z 12 na 13 grudnia 1981 roku w załączniku:

Napisz komentarz (3 Komentarze)

Z powodu nawału zajęć, kolejnych awarii edytorów tekstu (Microsofft Office i Libra Office), potrzeby kilku wyjazdów, nie miałem czasu, aby na bieżąco wrzucać mojej felietony drukowane w DB 2010 wraz z dodatkowymi komentarzami. Dlatego dziś wrzucam trzy za jednym zamachem, a kto będzie ciekawy, to przeczyta i zdanie sobie sam wyrobi.

Napisz komentarz (0 Komentarzy)